Floschi’s Blog

Kommt das nur mir so vor, oder ist dort in den letzten Tagen extrem viel Microsoftwerbung geschaltet?

Meiner Meinung nach zunächst nichts.

Mittelfristig hat die Firma Microsoft jetzt einen Blankoscheck der ISO, um weiterhin Geld zu drucken und ihr Monopol zu verteidigen bzw. weiter aufzubauen. Jetzt sind für mich die Wettbewerbshüter gefragt, hier für klare Regelungen zu sorgen, die es der Firma Microsoft eben gerade nicht erlauben, ihren Standard als den einzigen zu platzieren.

Wir brauchen Druck auf den Marktmonopolisten, das vollumfänglich offene ODF auch voll und ganz in den eigenen Produkten zu implementieren. Und Microsoft muss dafür sorgen, dass es zwischen dem neuen OOXML und dem bereits verfügbaren ODF Umwandlungslösungen (Konverter) gibt. Ohne Verluste. Ohne Rücksicht auf unfreie Binärformate, die OOXML angeblich unterstützen muss.

Deutschland hat es versäumt, hier regelnd einzugreifen. Ich hoffe trotzdem auf die Vernunft der anderen - dort wo die Wirtschaftslobby nicht die Politik macht.

Kommende Woche bin ich am Montag und Dienstag zusammen mit einem Kollegen in Darmstadt beim KoopA, dem Kooperationsausschuss Automatisierte Datenverabeitung Bund/Länder/kommunaler Bereich. Wir präsentieren unser Projekt LiMux.

Die Veranstaltung ist angeblich rein verwaltungsintern. Ich bin gespannt, wieviele Vertreter von Microsoft dort trotzdem als VIP-Gäste auftauchen… Darmstadt ist ja in Hessen, über deren Microsoft-lastige Vergabepraxis hab ich ja letztens schon gebloggt…

Es gibt immer wieder kuriose Vergaben öffentlicher Aufträge in Deutschland. Hier findet sich wieder eine, diesmal das Land Hessen:

http://ted.europa.eu/official/ojs/tender/DE/2008087539.html

Interessant sind die folgenden Punkte :

IV.1.1) Verfahrensart:

Verhandlungsverfahren ohne Aufruf zum Wettbewerb.
Begründung für die Durchführung eines Verhandlungsverfahrens ohne Veröffentlichung einer Bekanntmachung:
c) Die Bauleistungen/Lieferungen/Dienstleistungen können nur von einem bestimmten Bieter ausgeführt werden, und zwar aus technischen Gründen.

V.3) NAME UND ANSCHRIFT DES WIRTSCHAFTSTEILNEHMERS, AN DEN DER AUFTRAG VERGEBEN WURDE:

 

Microsoft Deutschland GmbH, Niederlassung Hamburg, Gasstr. 6a, D-22761 Hamburg.

V.4) ANGABEN ZUM AUFTRAGSWERT

Endgültiger Gesamtauftragswert:
Wert: 215 250 EUR.
Ohne MwSt.

Sehr interessant. Ein öffentlicher Auftrag über der EU-Grenze von 200.000 Euro wird ohne jeglichen Wettbewerb an die Firma Microsoft vergeben, da nur diese Firma technisch leisten kann.

Zu deutsch: Es war kein öffentliches Ausschreibungsverfahren, das wurde unter der Hand beauftragt.

Hier sagt niemand etwas, das ist völlig normal. Würde es sich hier um das Thema Open Source Software handeln, gäbe es Feuer aus allen vergaberechtlichen Schützengräben dieser Republik. Vor allem ein Herr Prof. Heckmann würde sich engagieren.

Während meines Studiums hielt ich die Regelung in §81 der Gemeinde und Landkreiswahlordnung noch für einen Witz. Aber anscheinend wird in Bayern öfters gelost, wer denn nun der Bürgermeister wird:

SZ: Bürgermeister wird per Los bestimmt