LiMux zu schnell für die Medien?
Heise.de meldet heute “Linux-Migration in München verzögert sich“. Uff, schon wieder und ich weiß nichts davon?? In der Meldung steht dann eine konkrete Zeitangabe:
In der Münchener Stadtverwaltung werden nicht wie ursprünglich geplant in diesem Jahr die ersten der 14.000 PCs auf Open Source umgestellt (Projekt LiMux). Die Migration verschiebe sich auf kommendes Jahr…
Häh? Und was ist daran neu?
Im Frühsommer vor zwei Monaten hatte heise.de die nahezu identische Schlagzeile “Focus: Münchens Umstellung auf Linux verzögert sich” und im Text damals werde ich zitiert mit
Frühestens Mitte kommenden Jahres würden die ersten Rechner von Windows Abschied nehmen.
Und heise.de ist damit nicht alleine, die Computerwoche und N24 gehen den gleichen weg.
Das sind echte News, Respekt. Prima recherchiert, allerdings sollte die Meldung dann mit “Münchens Umstellung auf Linux im angepassten und mittlerweile bekannten Zeitplan” beschrieben werden - aber das liest ja keiner
Wer sich für den Ursprung der Meldungen interessiert, findet heute noch drei weitere Meldungen zu LiMux, allesamt weit vor der obengenannten Meldung veröffentlicht und auf Interviews bzw. Gespräche basierend:
- silicon.de: LiMux: München geht auf Nummer sicher
- zdnet.co.uk: Munich Linux migration slips to 2006
- Linux-Magazin 10/05 (Printausgabe): Der Anzug muss passen
Der Artikel im Linux-Magazin hat mit den anderen Meldungen keinen Zusammenhang, der steht für sich und zeichnet ein objektives Bild dessen, was berichtet wurde.
11. September 2005 um 21:34
[...] Wen es interessiert, am kommenden Dienstag (13.9.) halte ich um 15:15 Uhr auf der OpenSaar (http://www.opensaar.de/) mal wieder einen Vortrag zum Münchner LiMux Projekt. Dabei werde ich ein wenig auf die im Sommerloch herrschende Verwirrung aufgrund der Verspätung eingehen (siehe hier und hier) [...]