<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Windows vs. Linux: das bessere System?</title>
	<atom:link href="http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/</link>
	<description>wie das Leben so spielt...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 24 Feb 2010 19:29:59 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: FloSchi</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-13089</link>
		<dc:creator>FloSchi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 05:47:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-13089</guid>
		<description>Bei Windowsapplikationen finde ich kann man heutzutage wunderbar unterscheiden. Seitdem es VMWare, virtualbox etc immer ausgereifter gibt, lassen sich z.B. fÃ¼r die Arbeit dringend benÃ¶tigte gut bereithalten. Videoschnitt wÃ¼rde ich so aber auch nicht machen.

Aber auch bei Win ist in Sachen Hardware nicht alles rosig. Ich weiÃŸ von Problemen mit Netzwerksicherungssystemen, die nur bei Windows auftreten (sind MAC gebunden und zuerst Ã¼bermittelt die Netzkarte ihre MAC, dann denkt sich Win eine eigene aus -&gt; Netzdose macht dicht). Unter Linux ist das noch nicht aufgetreten bei uns ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei Windowsapplikationen finde ich kann man heutzutage wunderbar unterscheiden. Seitdem es VMWare, virtualbox etc immer ausgereifter gibt, lassen sich z.B. fÃ¼r die Arbeit dringend benÃ¶tigte gut bereithalten. Videoschnitt wÃ¼rde ich so aber auch nicht machen.</p>
<p>Aber auch bei Win ist in Sachen Hardware nicht alles rosig. Ich weiÃŸ von Problemen mit Netzwerksicherungssystemen, die nur bei Windows auftreten (sind MAC gebunden und zuerst Ã¼bermittelt die Netzkarte ihre MAC, dann denkt sich Win eine eigene aus -> Netzdose macht dicht). Unter Linux ist das noch nicht aufgetreten bei uns <img src='http://www.floschi.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sponski</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-13088</link>
		<dc:creator>Sponski</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 00:33:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-13088</guid>
		<description>Auch wenn die Diskussion hier schon ein Weilchen alt ist, muss ich mal meinen Senf dazu abgeben, weil ich momentan die gleichen Erfahrungen mache wie &quot;Think about it!&quot;. Angefangen habe auch ich mit Windows, war aber zuletzt (fÃ¼r ca. 1 Jahr) begeisterter Mac-User, der sich auch mit entsprechender Hardware genÃ¼gend eingedeckt hat (MacBook, MBP und Mini) - und genau diese GerÃ¤te jetzt wieder verkaufen wird! Auch wenn die Mac-User jetzt protestieren werden, muss ich sagen, dass teilweise die Auswahl an Software- bzw. Free- und Open Source-Software echt zu wÃ¼nschen Ã¼brig lÃ¤sst. Nachdem ich nach gut einem Jahr als Mac-User meinen Win-Rechner anwerfen musste (mache mich gerade selbstÃ¤ndig und bin teilweise auf Software angewiesen, die es nur fÃ¼r Win gibt), stellte ich fest, dass der beste Workflow (fÃ¼r mich) immer noch unter XP gegeben ist. Soll heiÃŸen, dass sowohl in der Bedienung als auch von der Software her, wirklich produktives Arbeiten immer noch nur unter Windows mÃ¶glich ist.

Im GroÃŸen und Ganzen muss ich Think about it! Recht geben: Beim Mac passt es mir auch nicht, dass man sich so sehr an den Konzern Apple und seine Hardware bindet, wenn man OSX nutzen mÃ¶chte. Mich wÃ¼rde es echt nerven, wenn ich mir (falls ein Mac mal abschmieren sollte) sofort einen neuen kaufen mÃ¼sste, um einfach nur weiterarbeiten zu kÃ¶nnen. Ich bin weiÃŸ Gott nicht gewillt soviel zu investieren. Eine &quot;alte Gurke&quot; hat man sich schnell mal besorgt und XP aufgesetzt. 

Was Linux angeht, bin ich immer noch hin- und hergerissen. Diesen Kommentar schreibe ich z.B. gerade unter Ubuntu, das ich jetzt mal auf meinem SONY VAIO Notebook installiert habe. Schon vor meiner &quot;Mac-Zeit&quot; habe ich viel mit verschiedenen Distributionen &quot;experimentiert&quot;. Und ich muss zugeben, dass sich die Hardware-Erkennung- und UnterstÃ¼tzung arg gebessert hat! Doch auch hier stellt sich wieder die Software-Frage, sowohl was meine beruflichen Anforderungen als auch z.B. TV-Capturing und Videoschnitt angeht (mÃ¶chte da jetzt nicht ins Detail gehen). Und wie Think about schon sagte, ist Linux etwas, womit man sich unter UmstÃ¤nden ewig beschÃ¤ftigen muss/kann. Gerade dann, wenn es mit Hardware Probleme gibt. Das ist natÃ¼rlich nicht schuld des Betriebssystems, sondern der Drittanbieter, die oft keine entsprechenden Linux-Treiber anbieten. Doch dass muss man einem &quot;Standard-User&quot; erstmal klarmachen. Denn der will einfach nur an seinem Rechner arbeiten!

Was mich angeht, werde ich wohl auch immer bei Windows &quot;hÃ¤ngenbleiben&quot;, zumal es meine Anforderungen bisher immer erfÃ¼llt hat. Und die Probleme, die andere User mit Windows haben, sind mir gÃ¤nzlich fremd. Ich persÃ¶nlich komme mit XP immer noch am besten klar. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn die Diskussion hier schon ein Weilchen alt ist, muss ich mal meinen Senf dazu abgeben, weil ich momentan die gleichen Erfahrungen mache wie &#8220;Think about it!&#8221;. Angefangen habe auch ich mit Windows, war aber zuletzt (fÃ¼r ca. 1 Jahr) begeisterter Mac-User, der sich auch mit entsprechender Hardware genÃ¼gend eingedeckt hat (MacBook, MBP und Mini) &#8211; und genau diese GerÃ¤te jetzt wieder verkaufen wird! Auch wenn die Mac-User jetzt protestieren werden, muss ich sagen, dass teilweise die Auswahl an Software- bzw. Free- und Open Source-Software echt zu wÃ¼nschen Ã¼brig lÃ¤sst. Nachdem ich nach gut einem Jahr als Mac-User meinen Win-Rechner anwerfen musste (mache mich gerade selbstÃ¤ndig und bin teilweise auf Software angewiesen, die es nur fÃ¼r Win gibt), stellte ich fest, dass der beste Workflow (fÃ¼r mich) immer noch unter XP gegeben ist. Soll heiÃŸen, dass sowohl in der Bedienung als auch von der Software her, wirklich produktives Arbeiten immer noch nur unter Windows mÃ¶glich ist.</p>
<p>Im GroÃŸen und Ganzen muss ich Think about it! Recht geben: Beim Mac passt es mir auch nicht, dass man sich so sehr an den Konzern Apple und seine Hardware bindet, wenn man OSX nutzen mÃ¶chte. Mich wÃ¼rde es echt nerven, wenn ich mir (falls ein Mac mal abschmieren sollte) sofort einen neuen kaufen mÃ¼sste, um einfach nur weiterarbeiten zu kÃ¶nnen. Ich bin weiÃŸ Gott nicht gewillt soviel zu investieren. Eine &#8220;alte Gurke&#8221; hat man sich schnell mal besorgt und XP aufgesetzt. </p>
<p>Was Linux angeht, bin ich immer noch hin- und hergerissen. Diesen Kommentar schreibe ich z.B. gerade unter Ubuntu, das ich jetzt mal auf meinem SONY VAIO Notebook installiert habe. Schon vor meiner &#8220;Mac-Zeit&#8221; habe ich viel mit verschiedenen Distributionen &#8220;experimentiert&#8221;. Und ich muss zugeben, dass sich die Hardware-Erkennung- und UnterstÃ¼tzung arg gebessert hat! Doch auch hier stellt sich wieder die Software-Frage, sowohl was meine beruflichen Anforderungen als auch z.B. TV-Capturing und Videoschnitt angeht (mÃ¶chte da jetzt nicht ins Detail gehen). Und wie Think about schon sagte, ist Linux etwas, womit man sich unter UmstÃ¤nden ewig beschÃ¤ftigen muss/kann. Gerade dann, wenn es mit Hardware Probleme gibt. Das ist natÃ¼rlich nicht schuld des Betriebssystems, sondern der Drittanbieter, die oft keine entsprechenden Linux-Treiber anbieten. Doch dass muss man einem &#8220;Standard-User&#8221; erstmal klarmachen. Denn der will einfach nur an seinem Rechner arbeiten!</p>
<p>Was mich angeht, werde ich wohl auch immer bei Windows &#8220;hÃ¤ngenbleiben&#8221;, zumal es meine Anforderungen bisher immer erfÃ¼llt hat. Und die Probleme, die andere User mit Windows haben, sind mir gÃ¤nzlich fremd. Ich persÃ¶nlich komme mit XP immer noch am besten klar. <img src='http://www.floschi.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: florian</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-10768</link>
		<dc:creator>florian</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 10:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-10768</guid>
		<description>Kaum jemand ist in der Lage das jeweils &quot;andere&quot; OS hinreichend zu beurteilen.
Ich kann aus eigener Erfahrung beisteuern, dass der Umstieg von Linux in Richtung Windows ebenfalls sehr hart ist.
Ich stand auf der Arbeit plÃ¶tzlich vor einer Unmenge an Windows Clients, wie der Ochs vorm Berg. Ich war klare Strukturen gewohnt, ich war gewohnt das Konfigurationsdateien in /etc/ zu finden sind oder das es manpages gibt. Und ich war den Zugriff Ã¼ber die Konsole gewohnt, vorallem konnte ich mir nur schwer ein System vorstellen bei dem alle weiteren Dateien unterhalb von &quot;Desktop&quot; hÃ¤ngen...
Aus der Richtung aus der man schaut sieht das jeweils andere wahrscheinlich sehr konfus aus.

Trotzdem, Linux for the win!
Besser frei als Tod :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kaum jemand ist in der Lage das jeweils &#8220;andere&#8221; OS hinreichend zu beurteilen.<br />
Ich kann aus eigener Erfahrung beisteuern, dass der Umstieg von Linux in Richtung Windows ebenfalls sehr hart ist.<br />
Ich stand auf der Arbeit plÃ¶tzlich vor einer Unmenge an Windows Clients, wie der Ochs vorm Berg. Ich war klare Strukturen gewohnt, ich war gewohnt das Konfigurationsdateien in /etc/ zu finden sind oder das es manpages gibt. Und ich war den Zugriff Ã¼ber die Konsole gewohnt, vorallem konnte ich mir nur schwer ein System vorstellen bei dem alle weiteren Dateien unterhalb von &#8220;Desktop&#8221; hÃ¤ngen&#8230;<br />
Aus der Richtung aus der man schaut sieht das jeweils andere wahrscheinlich sehr konfus aus.</p>
<p>Trotzdem, Linux for the win!<br />
Besser frei als Tod <img src='http://www.floschi.info/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gweep</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-10026</link>
		<dc:creator>gweep</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2007 22:24:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-10026</guid>
		<description>Dem wiederspreche ich, Linux ist nicht einfach, aber die Fehler die in 90% der FÃ¤lle entstehen, kommen von nicht wissen. Und wenn ich keine Ahnung von Windows habe, kann ich es genauso wenig bedienen wie Linux.

Es kostet Zeit und Energie von Windows auf Linux um zu steigen, das Stimmt. Aber ist man mal in dem Rad, dann sind die Erfolge unter Linux nicht nur viel schÃ¶ner, sondern es geht vieles um einiges schneller als unter Windows. 

Im Moment habe ich noch beide Systeme auf meinem Rechner, aber ich habe eines gelernt: Windows ist nur eine Scheinwelt. Wer Windows als das Ultimative Betriebssystem sieht, der Glaubt auch noch, die Welt ist eine Scheibe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem wiederspreche ich, Linux ist nicht einfach, aber die Fehler die in 90% der FÃ¤lle entstehen, kommen von nicht wissen. Und wenn ich keine Ahnung von Windows habe, kann ich es genauso wenig bedienen wie Linux.</p>
<p>Es kostet Zeit und Energie von Windows auf Linux um zu steigen, das Stimmt. Aber ist man mal in dem Rad, dann sind die Erfolge unter Linux nicht nur viel schÃ¶ner, sondern es geht vieles um einiges schneller als unter Windows. </p>
<p>Im Moment habe ich noch beide Systeme auf meinem Rechner, aber ich habe eines gelernt: Windows ist nur eine Scheinwelt. Wer Windows als das Ultimative Betriebssystem sieht, der Glaubt auch noch, die Welt ist eine Scheibe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Think about it!</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-8776</link>
		<dc:creator>Think about it!</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jun 2007 17:17:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-8776</guid>
		<description>Linux ist an sich keine schlechte Idee, doch leider verbraucht man mit diesem Linux zu viel Zeit und Energie. Vieles funktioniert nicht richtig. ich hatte beispielsweise mit Ubuntu 7.04 folgende Probleme: 

- keine Treiber fÃ¼r diverse Hardware (mein Drucker und Scanner haben nur sehr eingeschrÃ¤nkt funktioniert)
- schlechte Grafikkartentreiber wodurch der Computer eingefroren ohne Vorwarnung ab und dann eingefroeren ist (kommt meist auf die Grafikkarte an)
- Standby hat nicht funktioniert (Computer hat nach dem Standby nicht mehr funktioniert)
- GoogleEarth funktionierte nicht im 64 Bit Linux (nur in 32 Bit und auch nur mit bestimmten Grafikkarten)
- und noch weitere Probleme die sich nicht lÃ¶sen lassen.

Mit Suse Linux 10.2 und Fedora gab es noch eine ganze Menge anderer Probleme. Ich habe mehrere Linux Distributionen probiert und Unmengen an Zeit verschwendet um Linux halbwegs funktionstÃ¼chtig zu bekommen. Linux war mein einziges Betriebssystem, weil ich mir einen Rechner aus Einzelteilen zusammengebaut habe und noch kein Windows gekauft hatte. Das habe ich aber mittlerweile nachgeholt, weil mir meine Zeit zu kostbar ist, als Sie mit Linux zu verschwenden.

Man weiÃŸ nie, wann das nÃ¤chste Problem die Arbeit lahm legt. Linux ist halt ein Lego-Betriebssystem, das erst mal zusammengebaut werden will. Wer einen fertigen Computer haben mÃ¶chte, sollte Windows benutzen oder Apple 

Ich habe Tagelang in diversen Linux Foren nach LÃ¶sungen fÃ¼r meine Probleme gesucht. Linux ist und bleibt Zeitverschwendung. Es mag zwar kostenlos sein, aber es frisst sehr viel Zeit!

Hier mal ein Computerlink, Hyperlink oder wie das auch immer heiÃŸt:

http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/

Dort ist beschrieben, fÃ¼r wenn Linux was taugt und fÃ¼r wenn nicht. Wer hat schon die Zeit sich in Linux einzuarbeiten? Das Betriebssystem stundenlang zu konfigurieren und einzurichten? 

No more Linux! Lieber 100 EUR fÃ¼r ein Windows zahlen, als Stundenlang mit Linux herum Ã¤rgern.  Apple habe ich auch schon getestet und eine Menge Geld dabei ausgegeben. Aber Mac OS X ist auch nicht besser wie Windows. Meine Erfahrung ist, das man mit Linux viel Zeit und mit Mac OS X viel Geld verliert. Windows ist und bleibt die beste LÃ¶sung, auch wenn ich das vor einiger Zeit noch anders gesehen habe. Ich wollte aufgrund dem Gequatsche in vielen Linux Foren und Mac Foren weg von Microsoft und Windows, weil die ja so â€žBÃ¶seâ€œ sind. Ich habe eine Menge Geld (Apple!) und eine Menge Zeit (Linux!) verschwendet. Ich hÃ¤tte mal meinen alten PC mit Windows 2000 behalten sollen. Dort konnte ich alles machen ohne Probleme. Selbst bei Mac OS X gab es Ã¶fters Probleme und sogar AbstÃ¼rze! Mac OS X ist auch nicht besser! Ein Problem mit Apple ist, das die eine Art Hardware-Monopol haben. Wenn man Mac OS X haben mÃ¶chte, dann muss man einen Mac kaufen. Doch Macs sind einfach Ã¼berteuert. Jetzt seit dem Macs auch Intel Prozessoren haben, lassen sich die Preise zu PCs leichter vergleichen. PCs sind einfach wesentlich billiger. Der Mac Mini ist dermaÃŸen schlecht ausgestattet und dazu noch extrem teuer. Am besten fÃ¤hrt man, wenn man sich einen preiswerten Marken-PC kauft (z. B. Dell oder HP). Diesen rÃ¼stet man dann nach den eigenen BedÃ¼rfnissen auf. Arbeitsspeicher, Grafikkarte, etc. Als Betriebssystem schlage ich das neue Windows Vista vor. Ich empfehle fÃ¼r Studenten und SchÃ¼ler und alle anderen die mit Ihrem Computer arbeiten wollen aber nicht Vista Home Premium oder Ultimate sondern die Business Version. Zum Spielen empfehle ich derzeit noch Windows XP und danach Vista Home Premium oder die Ultimate Version. Nicht empfehlen kann ich mit bestem Gewissen Ubuntu Linux, Suse Linux, Debian Linux und Konsorten! Wer keine Arbeit hat und Rentner ist und zu viel Langeweile hat und Zeit und starke Nerven hat, der darf Linux ausprobieren. Aber beschwert Euch spÃ¤ter nicht, das der Computer unerwartet einfriert oder nichts funktioniert so wie Ihr das wollt. Wer Linux als Hauptbetriebssystem benutzen mÃ¶chte, braucht sehr viel Erfahrung. Weiterhin kann ich Mac OS X nur finanzkrÃ¤ftigen Kunden empfehlen. Wer aufs Geld schauen muss oder kein Geld verschwenden mÃ¶chte, der sollte bei Windows bleiben. Ich warne ausdrÃ¼cklich vor Linux, weil das zu enormer Zeitverschwendung fÃ¼hren kann und vor Apple, weil das zur Geldverschwendung ausartet. Man sollte sich auch niemals in einem Linux Forum oder Mac Forum nach bestimmten Dingen erkundigen. Den dort sind die User jeweils von Ihrem Betriebssystem Ã¼berzeugt und insbesondere die User mit vielen BeitrÃ¤ge sind die schlimmsten. Weil diese den halben Tag vor dem Computer sitzen und scheinbar keine anderen Hobbys mehr haben. Neutrale Beratung ist dort meistens nicht zu erwarten. Ich habe selbst einmal zu dieser Spezies gehÃ¶rt und war mehrere Jahre fanatische Apple User und mehrere Jahre fanatischer Linux User. Doch mittlerweile habe ich viel Ã¼ber dieses Thema nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, das man mit einem normalen PC und einem normalen Windows am besten fÃ¤hrt. Keine Probleme, keine Zeitverschwendung, alles funktioniert einwandfrei und man hat viel Zeit fÃ¼r andere Hobbys, Familie und schÃ¶nere Dinge als Computer! Das musste ich einfach mal loswerden! 

Entschuldigt Bitte, wenn der Text teilweise etwas â€žgroovyâ€œ ist, aber ich habe den Text schnellstmÃ¶glich geschrieben und nicht Korrektur gelesen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Linux ist an sich keine schlechte Idee, doch leider verbraucht man mit diesem Linux zu viel Zeit und Energie. Vieles funktioniert nicht richtig. ich hatte beispielsweise mit Ubuntu 7.04 folgende Probleme: </p>
<p>- keine Treiber fÃ¼r diverse Hardware (mein Drucker und Scanner haben nur sehr eingeschrÃ¤nkt funktioniert)<br />
- schlechte Grafikkartentreiber wodurch der Computer eingefroren ohne Vorwarnung ab und dann eingefroeren ist (kommt meist auf die Grafikkarte an)<br />
- Standby hat nicht funktioniert (Computer hat nach dem Standby nicht mehr funktioniert)<br />
- GoogleEarth funktionierte nicht im 64 Bit Linux (nur in 32 Bit und auch nur mit bestimmten Grafikkarten)<br />
- und noch weitere Probleme die sich nicht lÃ¶sen lassen.</p>
<p>Mit Suse Linux 10.2 und Fedora gab es noch eine ganze Menge anderer Probleme. Ich habe mehrere Linux Distributionen probiert und Unmengen an Zeit verschwendet um Linux halbwegs funktionstÃ¼chtig zu bekommen. Linux war mein einziges Betriebssystem, weil ich mir einen Rechner aus Einzelteilen zusammengebaut habe und noch kein Windows gekauft hatte. Das habe ich aber mittlerweile nachgeholt, weil mir meine Zeit zu kostbar ist, als Sie mit Linux zu verschwenden.</p>
<p>Man weiÃŸ nie, wann das nÃ¤chste Problem die Arbeit lahm legt. Linux ist halt ein Lego-Betriebssystem, das erst mal zusammengebaut werden will. Wer einen fertigen Computer haben mÃ¶chte, sollte Windows benutzen oder Apple </p>
<p>Ich habe Tagelang in diversen Linux Foren nach LÃ¶sungen fÃ¼r meine Probleme gesucht. Linux ist und bleibt Zeitverschwendung. Es mag zwar kostenlos sein, aber es frisst sehr viel Zeit!</p>
<p>Hier mal ein Computerlink, Hyperlink oder wie das auch immer heiÃŸt:</p>
<p><a href="http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/'>http://www.felix-schwarz.name/files/opensource/articles/Linux_ist_nicht_Windows/</a></p>
<p>Dort ist beschrieben, fÃ¼r wenn Linux was taugt und fÃ¼r wenn nicht. Wer hat schon die Zeit sich in Linux einzuarbeiten? Das Betriebssystem stundenlang zu konfigurieren und einzurichten? </p>
<p>No more Linux! Lieber 100 EUR fÃ¼r ein Windows zahlen, als Stundenlang mit Linux herum Ã¤rgern.  Apple habe ich auch schon getestet und eine Menge Geld dabei ausgegeben. Aber Mac OS X ist auch nicht besser wie Windows. Meine Erfahrung ist, das man mit Linux viel Zeit und mit Mac OS X viel Geld verliert. Windows ist und bleibt die beste LÃ¶sung, auch wenn ich das vor einiger Zeit noch anders gesehen habe. Ich wollte aufgrund dem Gequatsche in vielen Linux Foren und Mac Foren weg von Microsoft und Windows, weil die ja so â€žBÃ¶seâ€œ sind. Ich habe eine Menge Geld (Apple!) und eine Menge Zeit (Linux!) verschwendet. Ich hÃ¤tte mal meinen alten PC mit Windows 2000 behalten sollen. Dort konnte ich alles machen ohne Probleme. Selbst bei Mac OS X gab es Ã¶fters Probleme und sogar AbstÃ¼rze! Mac OS X ist auch nicht besser! Ein Problem mit Apple ist, das die eine Art Hardware-Monopol haben. Wenn man Mac OS X haben mÃ¶chte, dann muss man einen Mac kaufen. Doch Macs sind einfach Ã¼berteuert. Jetzt seit dem Macs auch Intel Prozessoren haben, lassen sich die Preise zu PCs leichter vergleichen. PCs sind einfach wesentlich billiger. Der Mac Mini ist dermaÃŸen schlecht ausgestattet und dazu noch extrem teuer. Am besten fÃ¤hrt man, wenn man sich einen preiswerten Marken-PC kauft (z. B. Dell oder HP). Diesen rÃ¼stet man dann nach den eigenen BedÃ¼rfnissen auf. Arbeitsspeicher, Grafikkarte, etc. Als Betriebssystem schlage ich das neue Windows Vista vor. Ich empfehle fÃ¼r Studenten und SchÃ¼ler und alle anderen die mit Ihrem Computer arbeiten wollen aber nicht Vista Home Premium oder Ultimate sondern die Business Version. Zum Spielen empfehle ich derzeit noch Windows XP und danach Vista Home Premium oder die Ultimate Version. Nicht empfehlen kann ich mit bestem Gewissen Ubuntu Linux, Suse Linux, Debian Linux und Konsorten! Wer keine Arbeit hat und Rentner ist und zu viel Langeweile hat und Zeit und starke Nerven hat, der darf Linux ausprobieren. Aber beschwert Euch spÃ¤ter nicht, das der Computer unerwartet einfriert oder nichts funktioniert so wie Ihr das wollt. Wer Linux als Hauptbetriebssystem benutzen mÃ¶chte, braucht sehr viel Erfahrung. Weiterhin kann ich Mac OS X nur finanzkrÃ¤ftigen Kunden empfehlen. Wer aufs Geld schauen muss oder kein Geld verschwenden mÃ¶chte, der sollte bei Windows bleiben. Ich warne ausdrÃ¼cklich vor Linux, weil das zu enormer Zeitverschwendung fÃ¼hren kann und vor Apple, weil das zur Geldverschwendung ausartet. Man sollte sich auch niemals in einem Linux Forum oder Mac Forum nach bestimmten Dingen erkundigen. Den dort sind die User jeweils von Ihrem Betriebssystem Ã¼berzeugt und insbesondere die User mit vielen BeitrÃ¤ge sind die schlimmsten. Weil diese den halben Tag vor dem Computer sitzen und scheinbar keine anderen Hobbys mehr haben. Neutrale Beratung ist dort meistens nicht zu erwarten. Ich habe selbst einmal zu dieser Spezies gehÃ¶rt und war mehrere Jahre fanatische Apple User und mehrere Jahre fanatischer Linux User. Doch mittlerweile habe ich viel Ã¼ber dieses Thema nachgedacht und bin zu dem Schluss gekommen, das man mit einem normalen PC und einem normalen Windows am besten fÃ¤hrt. Keine Probleme, keine Zeitverschwendung, alles funktioniert einwandfrei und man hat viel Zeit fÃ¼r andere Hobbys, Familie und schÃ¶nere Dinge als Computer! Das musste ich einfach mal loswerden! </p>
<p>Entschuldigt Bitte, wenn der Text teilweise etwas â€žgroovyâ€œ ist, aber ich habe den Text schnellstmÃ¶glich geschrieben und nicht Korrektur gelesen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roger Wilco</title>
		<link>http://www.floschi.info/2005/06/windows-vs-linux-das-bessere-system/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Roger Wilco</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jun 2005 10:22:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.floschi.info/?p=18#comment-9</guid>
		<description>Zu &quot;Get the Facts&quot;
Novell fÃ¤hrt doch ganz Ã¤hnliche &quot;Propaganda&quot;: http://www.novell.com/de-de/linux/truth/

Solche Studien bzw. in diesem Fall Vergleiche vom Hersteller der Software (gut, bei Novell ist es nur der Distributor) kÃ¶nnen gar nicht objektiv sein.
Aber welche Studie kann das schon? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zu &#8220;Get the Facts&#8221;<br />
Novell fÃ¤hrt doch ganz Ã¤hnliche &#8220;Propaganda&#8221;: <a href="http://www.novell.com/de-de/linux/truth/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.novell.com/de-de/linux/truth/'>http://www.novell.com/de-de/linux/truth/</a></p>
<p>Solche Studien bzw. in diesem Fall Vergleiche vom Hersteller der Software (gut, bei Novell ist es nur der Distributor) kÃ¶nnen gar nicht objektiv sein.<br />
Aber welche Studie kann das schon? <img src='http://www.floschi.info/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
