welche Kommunikation ist die richtige?
Donnerstag, 26. Mai 2005Es gibt E-Mail. Dazu gibt es Foren. Und es gibt Wikis. Achja, Newsgroups gibt es auch noch. Aber was nehmen? Wie bringt man eine Gruppe dazu, sich auf eine Möglichkeit zu einigen oder jede für den ihr eigenen sinnvollen Zweck zu nutzen? Gar nicht. Leider.
Ein Argument ist, bei Foren oder Wikis muss man sich die Informationen holen, während man sie bei E-Mails und Newsgroups zugeschickt bekommt. Sorry, das ist Schwachsinn. Für mich macht das keinen Unterschied, ob ich einen Browser öffne, mich beim Forum anmelde und dort auf einen Blick farblich markiert alle neuen Beiträge sehe, oder ob ich meinen MUA öffne, mein Passwort eingebe und im Posteingang alle neuen E-Mails (bzw. Newsgroup-Beiträge) hervorgehoben sehe. Beides ist pull-Verfahren, bei E-Mails allerdings durch den MUA automatisiert. Hm, evtl. sollte man einen Refresh-Header in Foren einführen?
Es wird wohl immer diejenigen geben, die sich als Bewahrer der besseren Kommunikation sehen und auf Plain-Text-Mails verweisen und dabei stolz sind, sich gegen Fortschritt wehren zu können. Es ist wichtig, die Anfänge der elektronischen Kommunikation zu bewahren, sonst, ja sonst hätten sie ja nichts mehr, womit sie sich schmücken könnten. Aber ich bin zuversichtlich, dass es genug Vernünftige gibt, die zwischen Sinn und Unsinn neuer Kommunikationsformen unterscheiden können. Hoffentlich… achja, ist ein Blog eigentlich auch eine neue Kommunikationsform?